本菲卡的反击很少从中路直接捅出去。断球之后第一脚传球通常先落到边路，再由边路向内侧斜着切进去，看着绕，却解决了三线被压缩时最要紧的问题：中路没有直塞线，球必须先贴着边线找到向前的那一步。本届世界杯摩洛哥对苏格兰那球就是这个样子，萨伊巴里开场两分钟进球，起点在边路，终点在禁区。斜向启动不是习惯，是被站位逼出来的选择。
一、边路落脚先把中路让出来
三线压得越紧，中路能用的纵向通道就越窄。前场三人靠得近，中场线又顶上来，中间那条线实际上被两层防线夹住。所以反击第一步不往中间送，先把球分到边线附近，让持球人贴边前插。边路一拉开，中卫的横向移动被牵走，原本堵在中间的那层防守必须向外挪，通道才重新出现。
这一步的时间成本不高。从断球点到边路通常只有一脚传递，边锋接球时面对的往往只是对方边后卫一人，而不是已经回收成形的整条防线。反过来，直接从后腰位置向中路强推，接球人背身、两侧被夹，丢球概率大得多。斜向启动看着慢半拍，实际是用一次横向转移换来了向前的第一步。
球到边线只是起点。持球人必须立刻向内侧斜插，把对方边后卫钉在原地、把中卫拉出位置。如果接球后原地调整或回敲，反击就退化成阵地进攻，三线重新合拢，刚争取到的那一步空间就白费了。摩洛哥那球只用了两分钟，靠的正是接球之后不犹豫地往内切。
二、肋部那条缝怎么踩进去
斜向切入有两种走法，取决于断球位置。在本方半场靠边断下，第一选择是沿边线外侧推进，等对方防线整体向球侧倾斜，再由边锋内切，把边后卫交给套上的边后卫处理。这条路线始终有人贴着边线提供宽度，防守方很难把整条边封死，代价是推进距离长，中场必须跟着压上补位。
断球点越过中线之后就简单得多：持球人从边路往肋部切，目标是对方中卫与边后卫之间那条缝。缝一旦被踩进去，中卫必须出来封，身后就露出空当，另一侧的边锋或跟进的中场就有了前插空间。奥纳希在十六强对加拿大梅开二度，其中一球就是肋部接球后完成的，路线不复杂，切入时机卡在对方中卫刚转身的那一瞬。
两种走法有一个共同前提，两个人不能同时走一条线。边路拉开的人和斜插的人必须错开，一个负责把防线拉宽，一个负责钻进被拉开的缝。两翼都往中间收，中卫就不需要横向移动，斜向启动的全部收益归零。这也是为什么边路永远留一个人贴着边线，哪怕他这一场没拿到几次球。
三、中场跟进的那两三秒
最容易被忽略的是中场什么时候跟。跟早了，前场还没把防线拉开，中场一压上，身后反而留下大片空当，丢球就要面对对方直接打身后。跟晚了，边路持球人进了肋部却没有接应点，只能勉强起脚或回传，反击当场中断。这个窗口通常只有两三秒，取决于持球人的推进速度。
本菲卡的处理是分层跟进：靠球侧的中场跟着斜插路线压上，充当第二接应点，另一侧的中场留在原地保护。这样即使斜向推进被断，中路还有一个人能延缓对方的反击。代价是进攻人数少一个，禁区里抢点的人不够，所以这套打法对边路传中的落点要求很高，落点一偏，前面所有跑动都变成无效跑动。
决赛那个制胜球可以当参照。第一百零六分钟，佩德罗·波罗从边路传中，尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯完成终结。边路传中、中间摆渡、后点包抄三层人各司其职，没有人提前压到错误的位置。最后一环能不能成，靠的是这种分层跟进的纪律，不是谁跑得更快。
四、对手回收快慢决定改不改道
斜向启动能不能奏效，很大程度取决于对手回追的速度。对方丢球后第一时间有两个人向球侧回收，边路的落脚点就被封死，斜插路线跟着被堵，此时强推只会把球送到对方脚下。更合理的做法是先把球回做，让防线整体压上十米左右，把对方从深度回收里拽出来，再重新组织。
反过来，对手回追慢、中场线没及时落位，边路斜插的空间就很大，推进可以更直接，甚至不必等中场跟上，边锋一个人就能走完从边线到肋部的整段路。德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔在点球大战里表现关键，但德国常规时间内几次由边路发起的推进都在肋部被断，中场线未能及时落位是原因之一，PG模拟器平台最终没能转化成进球。
所以这条路线的成败不在设计，在对手的反应速度。回收快，就先回做再压上；回收慢，就一脚踩进肋部，不给对方重整的时间。同一套斜向启动，遇到不同的回收节奏，走法必须跟着变，路线画得再漂亮也只是纸面上的东西。
四个环节串起来：边路落脚在压缩的间距里重新造出通道，斜向切入把通道变成实际的推进距离，中场分层跟进保证推进途中不被打身后，对手的回追速度则决定这条路要不要临时改道。哪一环掉链子，反击就停在半路。
真正难的是这四步必须在断球后极短的时间里同时做完。边路的人决定往边线还是往肋部走，中场的人决定跟还是不跟，持球的人决定自己带还是分出去。做对了是一次干净的斜向推进，做错了球权转眼就交回去。反击之所以总从边路斜着起步，是因为在这套被压缩的站位里，那已经是唯一还能往前走的方向。
